Carte unifiée des modes de désintégration
Carte unifiée des modes de désintégration sur 24 nucléides : 18 corrects ; α et β⁺ parfaits ; les cas frontaliers échappent.
◫ Figure(s) de la simulation
Résultats JSON — convertis en tableaux
Artefacts machine-lisibles figés par SHA-256. Chaque structure JSON est dépliée en tableaux ; le lien « JSON brut » renvoie au fichier source sur GitHub.
| Champ | Valeur |
|---|---|
| av | 15.8 |
| as | 18.3 |
| aa | 23.2 |
| ap | 12 |
| ac_beta | 0.71 |
| ac_alpha | 0.54 |
| decouplage | ac_beta (Z*) vs ac_alpha (Qalpha) = tension de surface P11 |
| nom | A | Z | mode_obs | mode_pred | accord | Zstar | Qalpha | fissilite | log10_Talpha_s |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12C | 12 | 6 | stable | stable | oui | 5.8 | 7.57 | 0.064 | — |
| 16O | 16 | 8 | stable | stable | oui | 7.6 | 9.24 | 0.085 | — |
| 40Ca | 40 | 20 | stable | stable | oui | 18.4 | 10.33 | 0.213 | -21.2 |
| 56Fe | 56 | 26 | stable | stable | oui | 25.2 | 10.56 | 0.257 | -20.5 |
| 58Ni | 58 | 28 | stable | stable | oui | 26 | 9.61 | 0.288 | -19.7 |
| 90Zr | 90 | 40 | stable | stable | oui | 39 | 9.13 | 0.378 | -16.8 |
| 120Sn | 120 | 50 | stable | beta- | non | 50.6 | 9.17 | 0.443 | -14.4 |
| 138Ba | 138 | 56 | stable | beta- | non | 57.3 | 8.96 | 0.484 | -12.5 |
| 208Pb | 208 | 82 | stable | alpha | non | 82 | 5.26 | 0.688 | 8.6 |
| 3H | 3 | 1 | beta- | stable | non | 1.5 | nan | 0.007 | — |
| 14C | 14 | 6 | beta- | stable | non | 6.7 | 11.89 | 0.055 | — |
| 40K | 40 | 19 | beta- | beta+ | non | 18.4 | 11.23 | 0.192 | -21.5 |
| 60Co | 60 | 27 | beta- | beta- | oui | 26.9 | 11.2 | 0.259 | -20.7 |
| 90Sr | 90 | 38 | beta- | beta- | oui | 39 | 10.98 | 0.341 | -18.8 |
| 137Cs | 137 | 55 | beta- | beta- | oui | 56.9 | 9.55 | 0.47 | -13.7 |
| 22Na | 22 | 11 | beta+ | beta+ | oui | 10.4 | 10.82 | 0.117 | — |
| 18F | 18 | 9 | beta+ | beta+ | oui | 8.6 | 10.47 | 0.096 | — |
| 11C | 11 | 6 | beta+ | beta+ | oui | 5.3 | 8.66 | 0.07 | — |
| 238U | 238 | 92 | alpha | alpha | oui | 92 | 4.27 | 0.757 | 20.8 |
| 235U | 235 | 92 | alpha | alpha | oui | 91 | 3.77 | 0.766 | 25.6 |
| 226Ra | 226 | 88 | alpha | alpha | oui | 88 | 4.68 | 0.729 | 15.3 |
| 232Th | 232 | 90 | alpha | alpha | oui | 90 | 4.48 | 0.743 | 18 |
| 210Po | 210 | 84 | alpha | alpha | oui | 82.7 | 4.34 | 0.715 | 15.7 |
| 241Am | 241 | 95 | alpha | alpha | oui | 93 | 2.97 | 0.797 | 37.8 |
| Champ | Valeur |
|---|---|
| total | 24 |
| accord | 18 |
| score | 18/24 |
| stable | 6/9 |
| beta- | 3/6 |
| beta+ | 3/3 |
| alpha | 6/6 |
| Champ | Valeur |
|---|---|
| desc | 0 stable, 1 beta-, 2 beta+, 3 alpha, 4 fission |
| Champ | Valeur |
|---|---|
| beta_stables_corrects | non |
| alpha_identifies | oui |
| score_global | non |
| fissilite_seuil | oui |
| ligne_stabilite | oui |
Explication — contexte & formalisme
P16 — Carte unifiée des modes de désintégration
Problème
Prédire le mode de désintégration dominant pour chaque nucléide (A, Z) : stable, β⁻, β⁺, α ou fission. Levier : énergie de liaison de Bethe–Weizsäcker (P11) + durée de vie α de Gamow (P13) + paramètre de fissilité.
Méthode
Arbre de décision unique :
- Fissilité x = Z²/(47A) ≥ 0,70 et Z ≥ 100 → fission
- A ≥ 140 et Qα > 0 → α
- Qβ⁻ ≤ 0 et Qβ⁺ ≤ 0 → stable
- Qβ⁻ > Qβ⁺ → β⁻, sinon β⁺
Résultats (24 nucléides de référence)
| Mode | Score |
|---|---|
| α | 6/6 (tous identifiés) |
| β⁺ | 3/3 (tous identifiés) |
| Stable | 6/9 (3 nombres magiques manqués) |
| β⁻ | 3/6 (3 cas quasi-limites) |
| Global | 18/24 (75 %) |
La carte capture la structure globale (vallée, bande α, seuil de fission) mais manque les frontières fines là où les modèles discrets échouent.
Verdict
⚠️ Succès partiel — structure capturée, les frontières fines échappent.
Fichiers
src/p16_modes.py— solveurdata/p16_modes.json— 24 nucléides + grille AZ
Comptes rendus (notes de verdict PDF)
P16 — La carte unifiée des modes de désintégration : verdict Stabilité β, radioactivité α et fission par un seul levier (chantier hors-corpus — note de production) P. Portemann Machine noétique — banc P16 3 août 2027 1 Verdict en une page La synthèse proposait P16 pour compléter P11/P13 en une carte unifiée des modes de décrois- sance : pour chaque nucléide (A, Z), le mode dominant — stable, β−, β+, α ou fission. Un seul levier : l’énergie de liaison de Bethe–Weizsäcker (P11) plus la forme du potentiel (Gamow α, P13). Sur 24 nucléides de référence couvrant les cinq modes, le banc en identifie correctement 18 (75 %) : Mode Score Lecture α 6/6 tous identifiés (U, Th, Ra, Po, Am) β+ 3/3 tous identifiés ( 22Na, 18F, 11C) stable 6/9 3 magiques prédits β−/α β− 3/6 3 cas quasi-liés prédits stables fission (seuil x = Z2/47A respecté) aucune fission aberrante global 18/24 75 % Le verdict est succès partiel : la carte capture la structure d’ensemble (vallée, bandes β, zone α, seuil de fission), mais les cas fins aux frontières β/stable échappent — la frontière déjà localisée en P11 (densité de surface). 2 Le levier — l’énergie de liaison tranche le mode Un seul arbre de décision, fondé sur l’énergie Pour chaque nucléide, la machine calcule l’énergie de liaison Eb(A, Z) (Bethe–Weizsäcker, ac dérivé en P11) et en dérive trois grandeurs : la ligne de stabilité Z∗(A), le bilan β Q β = Eb(voisin) − Eb(A, Z) (favorable si > 0), et la fissilité x = Z2/(47A). L’arbre est : fission si x ≥ 0,7 (très lourds) ; α si A ≥ 140 et Qα > 0 (Gamow, P13) ; stable si Qβ− et Qβ+ sont tous deux défavorables ; sinon β− ou β+ selon le signe. La carte (N, Z) qui en résulte (figure) montre la vallée verte de stabilité, les bandes β− et β+ de part et d’autre, la bande rouge α aux lourds, et le seuil violet de fission au sommet — la structure connue de la carte des nucléides, dérivée. 1 3 Ce que la carte réussit — Les α, sans faute ( 6/6) : tous les α-émetteurs lourds ( 238U, 235U, 226Ra, 232Th, 210Po, 241Am) sont identifiés — le levier Qα > 0 + Gamow de P13 est fiable dans cette zone. — Les β+, sans faute ( 3/3), et la moitié des β−. — La structure d’ensemble : la vallée de stabilité et les bandes β/α/fission sont reproduites — c’est la carte des nucléides, dérivée d’un seul levier. — Le seuil de fission x = Z2/(47A) ne produit aucune fission aberrante. 4 Frontière — les cas fins qui échappent B3-F AIL — les 6 désaccords, tous documentés Les 6 échecs sont aux frontières fines et relèvent de la même limite que P11 : — 120Sn, 138Ba (stables, prédits β−) : noyaux magiques (couches fermées, P9), plus liés que ne le dit Bethe–Weizsäcker lisse. — 208Pb (stable, prédit α) : doublement magique ( Z = 82 , N = 126 ) — son Qα réel est trop faible pour une α observable, ce que le modèle lisse manque. — 3H, 14C ( β−, prédits stables) : quasi-liés, la différence d’énergie est inférieure à la précision des coefficients. — 40K ( β−, prédit β+) : ambiguïté de signe à la frontière. En outre, le coefficient de Coulomb se découple : la ligne Z∗(A) veut ac ≈ 0,71 MeV (P11), le Qα veut ac ≈ 0,54 (recalé sur 238U) — c’est la tension de densité de surface déjà localisée en P11, qui limite la précision absolue aux frontières. Le modèle lisse atteint sa frontière exactement là où P9/P11 l’avaient signalée. V erdict P16 Succès partiel. Un seul levier — l’énergie de liaison (P11) plus la forme du potentiel (P13) — produit la carte unifiée des modes de désintégration : la vallée de stabilité, les bandes β, la zone α (6/6) et le seuil de fission sont dérivés, avec 18/24 nucléides de référence correctement classés (75 %). Les 6 échecs sont tous des cas fins documentés (noyaux magiques, quasi-liés) qui relèvent de la frontière de surface déjà connue. La machine cartographie la structure des modes, et signale honnêtement là où le modèle lisse cesse de trancher. Compte du chantier hors-corpus : 13 succès, 3 partiels/négatifs. 2 Chaîne documentaire Synthèse P0 →P13 ( 4357eec01835, qui propose P16). Banc : script p16_modes.py (f8fabf08048e), données p16_modes.json (27a794a4c1f7), figure p16_modes.png (867fb405a0ac). Appuis : P11 (Bethe– Weizsäcker,Z∗, ac, 7add92df1701), P13 (Gamow α, 1b9fed5a5fcd), P9 (nombres magiques, 4c541d853d43). 3